Why are the French so fucking based?

2 of those are good

>not the same depth
you haven’t read any austrian, have you?

Attached: 83FDDC3E-2FD5-4842-8E37-761202FD971B.jpg (300x300, 13K)

they are all good

Deleuze and Guttari.

stop making these gay mosaics
stop starting more than one thread per day

May death come to you

death comes to all, friend

May death come to you quicker than most, enemy.

Why is the water wet?

>The French? I adore them. They have taught many very valuable life lessons

Attached: 1555448787119.jpg (722x666, 43K)

How about the Greeks? They discovered and solved philosophy.

Attached: the greeks.jpg (900x900, 258K)

>Proust
Juif homosexuel. Inintéressant, racontars de la vie de la bourgeoisie juive.

>Flaubert
Racontars de la vie bourgeoise d'une vieille fille mal baisée. Inintéressant.

>Molière
Excellent, thématiquement profond, langue riche et vivante.

>Hugo
De la merde gauchiste, il suffit d'ajouter une seule phrase au Dernier jour d'un condamné pour se rendre compte de la supercherie : "Il s'appelait Marc Dutroux". Durant tout le roman jamais son crime n'a été évoqué, peut-il avait-il sodomisé et ouvert en deux depuis l'anus des nourrissons de deux mois?
Tout Hugo est de la manipulation pleurnicharde gauchiste de ce genre, à vomir.

>Rabelais
BRAAAAAAAAAAAAAAAAP

>Montaigne
Excellent, le plus grand esprit français à mon sens, il est en plein dans le doute ce qui n'est pas forcément pour me plaire, mais son doute voir grand, couvre un large spectre de la pensée, et n'a pas pour autre objectif que de sonder la vérité vraie, à l'inverse du doute des athées dont l'objectif est systématiquement de s'opposer à la vérité révélée par tous les moyens.

>Chrétien de Troyes (learn to fucking write Jesus)
Légendes amusantes.

>Zola
De la merde, impossible de trouver le moindre intérêt à la vie des mineurs. Le travail manuel est difficile, woop dee lai.

>Ballsack
Concurrent du code civil, ses chroniques de la vie bourgeoise sont amères et touchent du doigt l'âpre vérité sur les grandes fortunes et les manipulations politico-finanicères. Dénonce le complot juif. Beaucoup plus intéressant que les autres auteurs qui ne relatent que des états d'âme sentimentalisants, chose dont se rendent largement coupables Flaubert et Proust.

>Baudelaire
Belle poésie, mais on ne fait pas une grande nation avec ça. Dépravé.

>Rimbaud
Homosexuel et dépravé. Inférieur à Baudelaire. Surestimé sur tous les plans. Son seul "intérêt" c'est qu'il a compris que la poésie et la littérature étaient des loisirs d'adolescents et qu'arrivé à l'âge adulte il fallait plutôt faire trafiquant d'arme et négrier. Rachète presque son homosexualité

>Verlaine
Homosexuel et encore moins intéressant que Rimbaud.

>Huysmans
Littérature sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Genet
Homosexuel, obsédé par le sujet. Inintéressant.

>Valéry
Poésie mielleuse sans intérêt.

>Verne
Excellents récits d'aventure pour la tranche d'âge des six à onze ans.

>Dumas
Très inégal, employait des nègres donc impossible de savoir ce qui était réellement de lui, Le Comte de Monte-Cristo présente une plume, une structure et une profondeur thématique certaines, tandis que Les Trois Mousquetaires fait office d'oeuvre de jeunesse à côté.

>Maupassant
Bon nouvelliste, capable de toucher certaines vérités dérangeantes de la vie bourgeoise sordide avec de simples anecdotes.

>Racine
Plagieur sans vergogne, autant lire les originaux.

>Céline
Opinion personnelle : contrairement à beaucoup de gens, je trouve son style insupportable, mais le fond très intéressant. Dénonce le complot judéo-maçonnique donc automatiquement intéressant.

>Camus
Insupportable. Théoriste de l'absurde, plume dépouillée. Autant lire des jugements de la cour de cassation.

>Breton
Homosexuel sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Pascal
Hérétique chrétien. Aucun religieux ne prend sa théorie du pari au sérieux.

>Nerval
Auteur de seconde zone, n'a rien produit d'intéressant

>Cocteau
De la grosse merde, mais vraiment de la pure chiasse. Rien d'autre à dire, impossible de trouver le moindre intérêt à ce faiseur.

>Did you fucking mean Rousseau?
Théoriste du contrat social source de la décadence moderne déconstructionniste de l'ordre naturel et légaliste. Responsable de la vie insupportable que nous menons aujourd'hui.

>Perec
Victime de son époque inintéressant, n'a rien à raconter

>Queneau
Alors là franchement mec va te faire foutre, la littérature "nouvelle vague" calquée sur le cinéma de la même prétention, tout juste bon à se torcher le cul avec, franchement.

>Chateaubriand
Grand esprit mais pleutre.

>Vigny
Poète mielleux comme la plupart des poètes. Les poètes sont soit mielleux soit dépravés. Art secondaire.

>Stendhal
Balzac avec un style plus relevé, intéressant, raconte les mécanismes sociaux du pouvoir comme Balzac et ne s'attarde pas sur des états d'âme, digne d'intérêt.

>Camus
Tu l'as cité deux fois fils de pute.

>Colette
Femme.

>Duras
Femme.

>Fayette
Qui?

>Sand
Femme.

>Bergson
>Deleuze
>Derrida
>Foucault
>Baudrillard
>Lyotard
>Lacan
>Barthes
>Blanchot
>Guattari
>Levinas holy shit dude
>Merlau-Ponty
De la merde, de la merde, de la merde, cent fois de la merde, de la chiasse déconstructionniste insupportable, à la mode dans les facultés de philosophie sous marijuana des années 60-70, à mettre en intégralité à la poubelle.

>Weil
Si tu parles de Simone Weil, c'est le seul philosophe un minimum digne d'intérêt du 20e siècle. Dommage qu'elle ait rejoint la raclure communiste qu'était de Gaulle.

Let's just post this in every thread about frenchfags.

Embarrassing to keep repeating this pseud's not knowing Roussel

montaigne and baudelaire

course not

You already posted that no less than two weeks ago
You self hating surrender monkey

Montaigne and Celine

>no Moliere, Hugo, Rabelais or Rimbaud

>French so fucking based
>Sartre, Focault, Derrida

>Rimbaud
are you joking?

>Hérétique chrétien. Aucun religieux ne prend sa théorie du pari au sérieux.
>Christian heretic. No religious takes his gambling theory seriously.
Someone hasn’t read Pascal

Attached: D5F71C3E-9189-4D51-BF90-AF32F62EF819.jpg (303x475, 24K)

Pensées was indexed by the Church.

its probably just the jesuits spamming black propaganda from their HQ in rome, as a means of detracting attention from the worldwide jesuitical conspiraacy

Attached: Screen Shot 2019-04-17 at 11.38.36 PM.png (675x370, 443K)

Ah, my fellow pascalposter

massive pseud detected

Artaud was extremely handsome

Who is the middle left?

Alfred Jarry

Gesaffelstein's beats make my non-existent panties wet
youtu.be/CIpyBeBpC74

Attached: gesaffelstein-diana-summerhead.jpg (704x900, 38K)

Alexander Bard

Attached: images (4).jpg (225x225, 12K)

ever hear the ghost version of crucified? absolute unit

What are some good French lit to read? I've read Les Miserables and really enjoyed it.

proust and flaubert

Très beau copier/coller, gentilhomme

Attached: österreich über alles.png (920x920, 860K)

All I see are Jews not Austrians.

Hayek, the token gentile of that Jewish intellectual clique. There's always the token gentile. Freudianism had Jung, Marxism had Engles and Austrian Economics had Hayek.

Machlup is the only Jewish guy in that pic.

Attached: 1547947718747.jpg (617x533, 38K)

He hasn't read any of these authors user
Probably the most stupid thing I've seen on this board

Bernard Clavel

where's the one
you know who

top-left,top-right,bottom-right and bottom-middle everyone else is trash

Wtf is Tim Roth doing in the upper left?

Who is the writer in the top right?

thanks.

I am convinced Artaud was the most handsome writer

Attached: 9781566635585.jpg (315x484, 28K)

I did some cursory research. Menger, von Mises and von Bawerk were Vienna Jews. Why do you find it hard to believe that an intellectual school, whose primary purpose was to rationalize usury not just as a necessary evil but as inherently good, just so happens to be mostly Jewish?

>cursory research
lel
Menger and Böhm-Bawerk were Catholics. Mises was born Jewish, but later converted to Catholicism.

Moreover, there was no rationalizing about good and evil. Economics, like any science, is strictly value-free. They described what people do and why, but not what they ought to do. Leave it to a bleeding-heart /pol/ack to know nothing but slightly edgy platitudes.

Attached: eVoLa.png (497x355, 189K)

Artaud

Look at this fucking gabacho.

that is, before he became crazy and looked houellebecq-tier hobo

Attached: artaud-par-pastier1.jpg (672x672, 38K)

Didnt he lose all his teeth or something?

looks like it

Attached: images.jpg (225x225, 6K)

he right, the gambling theory is stupid and absolutely heretical only a fool cant see this

Kek, who is this guy at bottom right?

based self hating gabacho

halt right

Someone hasn’t read Pascal