Proust

you listed several top tier authors, along with some that seem out of place.
finding top tier authors that you forgot is probably a difficult but interesting task

also I like your spelling, so here's a guy that is atteint du
>Malroux

Attached: 429e0f2b6d88e0c9fa7879705d86c1bf.jpg (437x581, 30K)

I'm not OP. I was just waiting for you to say something ridiculous (ex: "They all pale in comparison to Guenon, praise Kek!"). Anyway, that is a reasonable answer.

>no Joë Bousquet
>no Claude Simon
At least Queneau’s on here. You guys should read more Pinget too, but I think he’s swiss.

holy shit there's Sollers instead of Corneille

they're very much a quantity over quality literary nation

>French literature
What a meme. Burger literature is where it’s at.

-Irving
-Hawthorne
-Cooper
-Dickenson
-Poe
-Twain
-Whitman
-Thoreau
-Melville
-Emerson
-James (x2)
-Hemingway
-Faulkner
-Fitzgerald
-Pound
-Williams
-Miller
-Auden
-Steinbeck
-Lowell
-O’Conner
-Nabokov
-Salinger
-Ellison
-Vonnegut
-Gaddis
-McCarthy
-DeLillo
-Gass
-Roth
+more

Attached: DD507473-784A-4473-8149-7EA59090BE49.jpg (200x200, 12K)

They’re good—but the Sanskrit and Latin traditions are richer.

List of pseuds desu

>edgy meme authors
wow ! france strong hein !

>Camus twice
>no Corneille
Consider suicide.

>Poe
>you would have to translate it back from the french translation

they have both quality and quantity actually

It's pretty well known that the English by way of having ol' Shakes and Johnson and Keats, win.

>let's use generic buzzword#456 to describe authors I've never read
Bravo Yea Forums

>country has lots of authors
*claps* profound observation

You've got Breton but no Louis Aragon? Explain yourself, monsieur!

but how can english (islandanglos) be so pathetic? fuck Saint George's Cross and fuck fuck england.

> Burger literature is where it’s at.
> Nabokov.

OK.

lmfao

>Ionesco
Romanian
>Klossowski
Polish
>Weil
Jewish, but a 'good' jew
>Schwob
jew

>Klossowski
>Polish
Parisien.

>Goethe
>Schiller
>Kleist
>Schlegel x2
>Novalis
>Hölderlin
>Grimm
>Herder
>Hoffmann
>Tieck
>Wieland
>Lessing
>Winckelmann
>Büchner
>Eichendorff
>Johann Scheffler
>von Eschenbach
>Boehme
>Eckhart
>Schleiermacher
>von Humboldt
>Jacobi
>Kant
>Schelling
>Fichte
>Hegel
>Stirner
>Schopenhauer
>Nietzsche
>Heidegger
>Schmitt
>Müller
>Hamann
>Fontane
>Mann
>Rilke
>Stefan George
>Heine
>Brecht
>Junger
>Mann
>von Salomon
>Remarque
>Musil
>Benn
>Löns
>Trakl
>Hesse

Attached: 100c7b589f48f1e4ffd66d711faddb33db8899bc24f9698056bc268030e3f5af.jpg (757x896, 52K)

d'accord !

Nothing speaks to the soul better than German literature.

... for me it's the Germans, they also wrote interesting philosophy, while the French spent most of their time critiquing capitalism or something.

WHERE'S APOLLINAIRE

Imagine having such a shit body of literature that you have to claim Russian writers.

>Pound
oh no no no

lots of shit and nearly all XIXth/XXth century but you're right

>mommy died lmao
wow....so amazing....the brilliance of the French...is astounding

Lists of names are not literature

Hey, I for one happen to find the list of potential fathers for you to be quite an entertaining read. It takes at least two days

Nabokov wrote his best work in America.

Rilke was Austrian.

>Ballsack

Holy fuck I never realized we were THIS based.

Thanks user.

>Hugo
>Montaigne
>Valery
>Dumas
>Racine
>Stendhal
>edgy

Racine alone is the antithesis of edgy.

Also OP seems to have a fondness for edgy modern writers.

>Rilke was Austrian.
Musil and Trakl were Austrian as well

Baudelaire, Valéry and Mallarmé would like to have a strong word with you.

The English literary tradition is very impressive but you moron always shilling the 3-4 same authors doesn't really does it justice.

>muh Shakespeare and Milton > all

They're great, but have you even read them, let alone read any other writer ? Don't let the memes consume you user.

You can be a jew and French, it's even a very established thing.

"Heureux comme un juif en France" as we like to say.

Nice rec list, not gonna lie.

This board is way too much geared towards the "twentieth century revolutionary/leftists" French writers, it shows in your post and it shows in the OP.

Nice list OP, but still for balance you'd need

>Brasillach
>Bernanos
>Bloy
>Boutang
>Morand
>Gadenne
>Peguy
>Rebatet
>Taine
>Anatole France
>Saint John Perse
>Laforgue

Yes, even former collaborationists and traitors to the country can still be counted as writers.

Also for the greats you forgot:

Villon
Corneille
the whole Pleiade but mostly Ronsard, Du Bellay
their successor/opposant Malherbe
Aggripa d'Aubigné
Clément Marot
André Chénier
Voltaire (like it or not, he belongs here)
Rousseau
Diderot
Montesquieu
De Retz
Heredia
De Lisle
La Fontaine
Boileau
Gautier

Could probably add Meyerson, Alain, Canguilhem and, yes, Sartre for philosophy.

Now we're starting to have a decent list, though it's still nowhere near complete.

Forgot to add Michaux.

You can do it with any ancient European country.
>Lorca
>Cervantes
>La Barca
>Pérez-Reverte
>Jesús Franco
>Quevedo
>Macahdo
>Gustavo Adolfo Bécquer
>Unamuno
>Lope de Vega
>Echegaray
>Santayana
>Rafael Alberti
>Martial
>Seneca
I could go on, but quantity doesnt mean anthing.

So many books, so many wasted words, and so many countless hours of labors to produce nothing but mediocrity. Meanwhile, at the risk of being cliche, i could choose 3 or 4 Russian writers who are beyond the French in everything, from prose style to pure soulful writing. Literally 95% of that list (with a few exceptions of course, Sade, Flautbert, Queneau etc) means nothing to anyone.
>Tolstoy
>Gogol
>Andrei Bely
>Dostoevsky
>Chekhov
>Vassily Grossman
"What a middlebrow pseud list" the brainlet cries! Yes, indeed, it's cliche, blasé, even ennui-inducing but, realize that it's cliche just like saying William Shakespeare is the best anglo writer is a cliche. Make no mistake, French literature beyond 3 or 4 names is simply nothing, a non issue, a non entity.
>Zola
Means nothing to me. Cheap sentimentalism, cheap romantism (pleonasm).
>Maupassant
Simply awful. One of the worst short story writers the west produced.
>Balzac
The man's name is more like Ball sack, that is, the scrotum, the male organ who produces semen and looks hairy. Enough said, the man makes a fool out of himself.

>Proust
Juif homosexuel. Inintéressant, racontars de la vie de la bourgeoisie juive.

>Flaubert
Racontars de la vie bourgeoise d'une vieille fille mal baisée. Inintéressant.

>Molière
Excellent, thématiquement profond, langue riche et vivante.

>Hugo
De la merde gauchiste, il suffit d'ajouter une seule phrase au Dernier jour d'un condamné pour se rendre compte de la supercherie : "Il s'appelait Marc Dutroux". Durant tout le roman jamais son crime n'a été évoqué, peut-il avait-il sodomisé et ouvert en deux depuis l'anus des nourrissons de deux mois?
Tout Hugo est de la manipulation pleurnicharde gauchiste de ce genre, à vomir.

>Rabelais
BRAAAAAAAAAAAAAAAAP

>Montaigne
Excellent, le plus grand esprit français à mon sens, il est en plein dans le doute ce qui n'est pas forcément pour me plaire, mais son doute voir grand, couvre un large spectre de la pensée, et n'a pas pour autre objectif que de sonder la vérité vraie, à l'inverse du doute des athées dont l'objectif est systématiquement de s'opposer à la vérité révélée par tous les moyens.

>Chrétien de Troyes (learn to fucking write Jesus)
Légendes amusantes.

>Zola
De la merde, impossible de trouver le moindre intérêt à la vie des mineurs. Le travail manuel est difficile, woop dee lai.

>Ballsack
Concurrent du code civil, ses chroniques de la vie bourgeoise sont amères et touchent du doigt l'âpre vérité sur les grandes fortunes et les manipulations politico-finanicères. Dénonce le complot juif. Beaucoup plus intéressant que les autres auteurs qui ne relatent que des états d'âme sentimentalisants, chose dont se rendent largement coupables Flaubert et Proust.

>Baudelaire
Belle poésie, mais on ne fait pas une grande nation avec ça. Dépravé.

>Rimbaud
Homosexuel et dépravé. Inférieur à Baudelaire. Surestimé sur tous les plans. Son seul "intérêt" c'est qu'il a compris que la poésie et la littérature étaient des loisirs d'adolescents et qu'arrivé à l'âge adulte il fallait plutôt faire trafiquant d'arme et négrier. Rachète presque son homosexualité

>Verlaine
Homosexuel et encore moins intéressant que Rimbaud.

>Huysmans
Littérature sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Genet
Homosexuel, obsédé par le sujet. Inintéressant.

>Valéry
Poésie mielleuse sans intérêt.

>Verne
Excellents récits d'aventure pour la tranche d'âge des six à onze ans.

>Dumas
Très inégal, employait des nègres donc impossible de savoir ce qui était réellement de lui, Le Comte de Monte-Cristo présente une plume, une structure et une profondeur thématique certaines, tandis que Les Trois Mousquetaires fait office d'oeuvre de jeunesse à côté.

>Maupassant
Bon nouvelliste, capable de toucher certaines vérités dérangeantes de la vie bourgeoise sordide avec de simples anecdotes.

>Racine
Plagieur sans vergogne, autant lire les originaux.

>Céline
Opinion personnelle : contrairement à beaucoup de gens, je trouve son style insupportable, mais le fond très intéressant. Dénonce le complot judéo-maçonnique donc automatiquement intéressant.

>Camus
Insupportable. Théoriste de l'absurde, plume dépouillée. Autant lire des jugements de la cour de cassation.

>Breton
Homosexuel sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Pascal
Hérétique chrétien. Aucun religieux ne prend sa théorie du pari au sérieux.

>Nerval
Auteur de seconde zone, n'a rien produit d'intéressant

>Cocteau
De la grosse merde, mais vraiment de la pure chiasse. Rien d'autre à dire, impossible de trouver le moindre intérêt à ce faiseur.

>Did you fucking mean Rousseau?
Théoriste du contrat social source de la décadence moderne déconstructionniste de l'ordre naturel et légaliste. Responsable de la vie insupportable que nous menons aujourd'hui.

>Perec
Victime de son époque inintéressant, n'a rien à raconter

>Queneau
Alors là franchement mec va te faire foutre, la littérature "nouvelle vague" calquée sur le cinéma de la même prétention, tout juste bon à se torcher le cul avec, franchement.

>Chateaubriand
Grand esprit mais pleutre.

>Vigny
Poète mielleux comme la plupart des poètes. Les poètes sont soit mielleux soit dépravés. Art secondaire.

>Stendhal
Balzac avec un style plus relevé, intéressant, raconte les mécanismes sociaux du pouvoir comme Balzac et ne s'attarde pas sur des états d'âme, digne d'intérêt.

>Camus
Tu l'as cité deux fois fils de pute.

>Colette
Femme.

>Duras
Femme.

>Fayette
Qui?

>Sand
Femme.

>Bergson
>Deleuze
>Derrida
>Foucault
>Baudrillard
>Lyotard
>Lacan
>Barthes
>Blanchot
>Guattari
>Levinas holy shit dude
>Merlau-Ponty
De la merde, de la merde, de la merde, cent fois de la merde, de la chiasse déconstructionniste insupportable, à la mode dans les facultés de philosophie sous marijuana des années 60-70, à mettre en intégralité à la poubelle.

>Weil
Si tu parles de Simone Weil, c'est le seul philosophe un minimum digne d'intérêt du 20e siècle. Dommage qu'elle ait rejoint la raclure communiste qu'était de Gaulle.

Wasn't Cocteau also a fag?

vraiment très basé

Fuck off pseud, you've obviously never read any Balzac

>Dénonce le complot judéo-maçonnique donc automatiquement intéressant.

kek

>Pascal
>Hérétique chrétien
Sérieusement, seuls les anglosaxon (c'est-à-dire les protestants) l'aime, non ?

>Proust
Juif homosexuel. Inintéressant, racontars de la vie de la bourgeoisie juive.

>Flaubert
Racontars de la vie bourgeoise d'une vieille fille mal baisée. Inintéressant.

>Molière
Excellent, thématiquement profond, langue riche et vivante.

>Hugo
De la merde gauchiste, il suffit d'ajouter une seule phrase au Dernier jour d'un condamné pour se rendre compte de la supercherie : "Il s'appelait Marc Dutroux". Durant tout le roman jamais son crime n'a été évoqué, peut-il avait-il sodomisé et ouvert en deux depuis l'anus des nourrissons de deux mois?
Tout Hugo est de la manipulation pleurnicharde gauchiste de ce genre, à vomir.

>Rabelais
BRAAAAAAAAAAAAAAAAP

>Montaigne
Excellent, le plus grand esprit français à mon sens, il est en plein dans le doute ce qui n'est pas forcément pour me plaire, mais son doute voir grand, couvre un large spectre de la pensée, et n'a pas pour autre objectif que de sonder la vérité vraie, à l'inverse du doute des athées dont l'objectif est systématiquement de s'opposer à la vérité révélée par tous les moyens.

>Chrétien de Troyes (learn to fucking write Jesus)
Légendes amusantes.

>Zola
De la merde, impossible de trouver le moindre intérêt à la vie des mineurs. Le travail manuel est difficile, woop dee lai.

>Ballsack
Concurrent du code civil, ses chroniques de la vie bourgeoise sont amères et touchent du doigt l'âpre vérité sur les grandes fortunes et les manipulations politico-finanicères. Dénonce le complot juif. Beaucoup plus intéressant que les autres auteurs qui ne relatent que des états d'âme sentimentalisants, chose dont se rendent largement coupables Flaubert et Proust.

>Baudelaire
Belle poésie, mais on ne fait pas une grande nation avec ça. Dépravé.

>Rimbaud
Homosexuel et dépravé. Inférieur à Baudelaire. Surestimé sur tous les plans. Son seul "intérêt" c'est qu'il a compris que la poésie et la littérature étaient des loisirs d'adolescents et qu'arrivé à l'âge adulte il fallait plutôt faire trafiquant d'arme et négrier. Rachète presque son homosexualité

>Verlaine
Homosexuel et encore moins intéressant que Rimbaud.

>Huysmans
Littérature sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Genet
Homosexuel, obsédé par le sujet. Inintéressant.

>Valéry
Poésie mielleuse sans intérêt.

>Verne
Excellents récits d'aventure pour la tranche d'âge des six à onze ans.

>Dumas
Très inégal, employait des nègres donc impossible de savoir ce qui était réellement de lui, Le Comte de Monte-Cristo présente une plume, une structure et une profondeur thématique certaines, tandis que Les Trois Mousquetaires fait office d'oeuvre de jeunesse à côté.

>Maupassant
Bon nouvelliste, capable de toucher certaines vérités dérangeantes de la vie bourgeoise sordide avec de simples anecdotes.

>Racine
Plagieur sans vergogne, autant lire les originaux.

>Céline
Opinion personnelle : contrairement à beaucoup de gens, je trouve son style insupportable, mais le fond très intéressant. Dénonce le complot judéo-maçonnique donc automatiquement intéressant.

>Camus
Insupportable. Théoriste de l'absurde, plume dépouillée. Autant lire des jugements de la cour de cassation.

>Breton
Homosexuel sous hallucinogènes, aucun intérêt.

>Pascal
Hérétique chrétien. Aucun religieux ne prend sa théorie du pari au sérieux.

>Nerval
Auteur de seconde zone, n'a rien produit d'intéressant

>Cocteau
De la grosse merde, mais vraiment de la pure chiasse. Rien d'autre à dire, impossible de trouver le moindre intérêt à ce faiseur.

>Did you fucking mean Rousseau?
Théoriste du contrat social source de la décadence moderne déconstructionniste de l'ordre naturel et légaliste. Responsable de la vie insupportable que nous menons aujourd'hui.

>Perec
Victime de son époque inintéressant, n'a rien à raconter

>Queneau
Alors là franchement mec va te faire foutre, la littérature "nouvelle vague" calquée sur le cinéma de la même prétention, tout juste bon à se torcher le cul avec, franchement.

>Chateaubriand
Grand esprit mais pleutre.

>Vigny
Poète mielleux comme la plupart des poètes. Les poètes sont soit mielleux soit dépravés. Art secondaire.

>Stendhal
Balzac avec un style plus relevé, intéressant, raconte les mécanismes sociaux du pouvoir comme Balzac et ne s'attarde pas sur des états d'âme, digne d'intérêt.

>Camus
Tu l'as cité deux fois fils de pute.

>Colette
Femme.

>Duras
Femme.

>Fayette
Qui?

>Sand
Femme.

>Bergson
>Deleuze
>Derrida
>Foucault
>Baudrillard
>Lyotard
>Lacan
>Barthes
>Blanchot
>Guattari
>Levinas holy shit dude
>Merlau-Ponty
De la merde, de la merde, de la merde, cent fois de la merde, de la chiasse déconstructionniste insupportable, à la mode dans les facultés de philosophie sous marijuana des années 60-70, à mettre en intégralité à la poubelle.

>Weil
Si tu parles de Simone Weil, c'est le seul philosophe un minimum digne d'intérêt du 20e siècle. Dommage qu'elle ait rejoint la raclure communiste qu'était de Gaulle.

En résumé, il doit y avoir cinq ou six auteurs un peu intéressants dans le lot, tout le reste ne vaut rien.

Où sont Saint Thomas d'Aquin, Theophile Gauthier qui est beaucoup plus amusant que tous les autres, Alphonse Daudet et Jules Vallès qui sonnent mille fois plus juste que tous tes poètes et tes chroniqueurs de la sentimentalité petite-bourgeoise dégoulinants de mièvrerie, René Barjavel, Barbey d'Aurevilly qui vient qu'étant dépravé a commis des contes chrétiens hallucinés beaucoup plus intéressants que les enfumages des poètes tel Baudelaire, où sont La Rochefoucauld qui résume parfois en une phrase ce que des """philosophes""" écrivent sur dix tomes, La Bruyère, etc. Les meilleurs auteurs sont chrétiens, ou militaires, ou d'extrême-droite (citons Drieu La Rochelle, Rebatet, Brasillach, qui sont de très grands auteurs...), pratiquement toute la littérature "officielle" passé le 19e siècle n'est que de l'apologie du régime maçonnique. Tu viens nous faire chier avec Émile Zola et Victor Hugo, mais casse-toi.

Pascal was a proto-Calvinist (Jansenist)

>Nabokov wrote his best work in America
So novels have nationalities now? It was published in France, the narrator is British, and the author is Russian. How is it American? lmao

Also
>Lautreamont
Uruguaian

French Jews, though. French, at the end of the day. Their work is in French.

>I could go on, but quantity doesnt mean anthing

I actually it does when it's paired with a minimum of quality. If you can mention 50 great authors in a single country then said country probably has a very respectable and influential tradition.

>No Quintiliano

i'm a huge orson welles

His parents were French and he wrote in French. Cortázar is Argentine, not Belgian. Fuentes is Mexican, not Panamanian.

>Littérature sous hallucinogènes
You say that like it's a bad thing.

>homosexual
???
how's that an argument?

For some reason I feel this is not merely user's pastiching of Nabokov, but straight-up taken from from a very anal twentieth century French critic.

But the fews insults hurled in modern colloquial french make me rather think of some christian french (and thus naturally repressed homosexual) user.

>De la merde, de la merde, de la merde, cent fois de la merde, de la chiasse déconstructionniste insupportable

The others ones were often astute or simply traditional but here this is a bit sloppy. Bergson deconstructionist ? Come on now.

>Dommage qu'elle ait rejoint la raclure communiste qu'était de Gaulle.

Suddenly I'm wondering if you're the guy who wrote those "Maurras" and "De Gaulle traître" graffitis I saw recently in a bar. Do you often go near the UNESCO ?

*l'aiment

La Rochefoucauld est dans la liste d'OP. Thomas d'Aquin n'était pas un écrivain français. Barjavel est sympathique mais faut pas non plus exagérer son talent, surtout après avoir craché (on peut difficilement parler d'arguments ici) sur des types qui lui sont dix fois supérieurs. Brasillach et Rebatet on été cités au dessus. Drieu la Rochelle et La Bruyère sont de bons ajouts, je regrette de les avoir oubliés dans mon premier post.

Dans l'ensemble ton petit jeu de rôle grandeur nature est amusant, mais il va falloir t'appliquer un peu plus pour être convaincant. Aller, je te donne un Tallis/10 parce que tu me rappelle cet homo sympathique qui publiait ses poèmes sur Yea Forums fut un temps.

Bergson was a Jesuit so I guess he fits into homosexuel category

Ah, et Gautier aussi a été cité dans mon post au dessus du tien. Décidément pour un suçeur de pioupiou ça manque de discipline.

Cette section deviens de plus en plus croquignolesque à mesure qu ele temps passe.

My mistake, I mixed up Bergson with de Chardin

Does it have anything with Aids History in it? Sry.

Imaginez détester Queneau...

Homosexuals are usually atheists and sympathetic to tearing down the current society. Not always, but often. Thus it has an influence on their writing.

You seem to believe Flaubert only wrote Madame Bovary. What about Tentation of Saint Antony ?

Yes this is a pretext to see how far you can maintain the roleplaying.

it's copypasta don't get too excited

Eric Zemmour, sort de ce post!

Attached: image.jpg (276x182, 6K)

What's wrong with being an atheist? You say all this like it's a bad thing.

>Homosexuals are usually atheists
Except when they're part of the catholic clergy...

>doesnt know raymond roussel
embarrassing

I don't see the contradiction

Catholics are atheists, is what you’re saying.

No.
They are the worst kind of homosexual. They are in denial and tormented, and too often resort to tormenting children.

Catholic homo-pedo-rapist priests* are atheists, is what i'm saying.

Coward.

"If anyone causes one of these little ones--those who believe in me--to stumble, it would be better for them to have a large millstone hung around their neck and to be drowned in the depths of the sea."

They deserve worse.

Attached: 1549058659309.png (960x960, 730K)

Attached: 8b400883bc91c553dfafc3eb9cdbe75ed106ffce66552025a2902fa9648c604e.jpg (160x243, 12K)

Uncovering their misdeeds mysteriously annihilates their religious convictions?

Their family forced them into it and they never had those convictions to begin with or they were purposely infiltrating the hierarchy for their own ends.

I'm Indian. Can I haz French cutiepie gf? How do i make it happen, bros? I want her to speak her lovely language to me, and feed me delicious French desserts, and I'd like her to have darker skin because I find it cute and neat when Europeans have skin resembling my own.

Basé

tue-toi nègre

>no Robert Penn Warren

Oh, oh! Bully me next, pls :3

Wholly besides the point.

Huysmans, Verlinde and Hollebeek are dutch though

C'est un shitpost ou au moins c'était déjà posté dans un fil précédent

Ask her to show bob and vegena. Usually works for me(do it very politely though, its very important)

Foreigners only know the worst of French philosophy for some reason.
I was amazed no one outside the country knows about the epistemological schools that sprung there. I'm still shocked that complete pseuds like foucault are in the top 3 most cited people in English speaking world while canguillem or simondon are virtually unknown. French structuralisme might as well not have existed outside the border (except the based Swiss, greatest allies).
Even for political bait foreigners pick the worst of the worst trash, almost always the bizarro leftists. Where are the Anglo studies on Jouvenel or Maritain?

kek

Can you list more names and identifying terms so that I can look into this subject? Or, even better, tell me what (broadly speaking) distinguishes this epistemological school from others?

Tu connais Philippe Ploncard d'Assac ?

fpbp

>San Juan de la Cruz
>Santa teresa de Jesus
>Juan Ramon Jimenez
>Pio Baroja
>Ramon Llull

Spanish literature on the top

>Hesse
You mean rudolph hesse?
Oh no.

>L’à peu près
>Quand tu regardes avec des jumelles, tu tiens un instrument de précision et tu vois très nette une petite cabane qui serait floue sans jumelles. Aussitôt tu dis : « Tiens, elle ressemble à telle autre, elles sont à peu près pareilles », déjà tu ne la vois plus, dans ton esprit tu la compares à celle que tu crois être avant alors qu’elle est après l’autre cabane. C’est une manie. La vérité c’est les jumelles, la précision, la vraie chose d’avant c’est les jumelles. Il. faudrait dire : «Tiens, ces jumelles sont à peu près la cabane. » Mais tu n’es pas logique, tu sautes les jumelles et la chose d’avant devient la cabane que tu vois, et celle d’après la cabane imaginaire. Tu crois progresser de précision en précision alors que tu régresses, la seule précision c’est celle que tu as entre les mains. Toujours ce futur loufoque, à cause des comparaisons. Le faux futur, puisqu’en inversant les termes tu t’empêtres dans des vieilleries. Le mieux serait de ne jamais comparer. On serait sûr d’aimer comme il faut.

Attached: Robert-Pinget-Samuel-Beckett-et-Claude-Simon.jpg (1440x965, 201K)

French epistemology is their way of doing philosophy of science. Bachelard, Canguilhem, Cavaillès, Simondon. They actually were an influence on the likes of Foucault and Deleuze. I wouldn't say they are completely unknown; I mean, to pseuds who only scratch the surface of le "postmodernists" yeah, but if you look deeper you'll see that anglophone continental philosophy (of science) is paying attention. Whether that's a good thing or not is another question (th' eternal Angloe)…

>no kafka
"The Trial" is on the books of literature you have to read if you want to apply for a top university in Germany

*blocks your path*

>Dante
>Aquinas
>Petrarch
>Cavalcanti
>Boccaccio
>Machiavelli
>Bruno
>Ficino
>Campanella
>Michelangelo
>Vasari
>Guicciardini
>Aretino
>Folengo
>Boiardo
>Ariosto
>Tasso
>Marino
>Vico
>Goldoni
>Casanova
>Alfieri
>Manzoni
>Nievo
>Fogazzaro
>Leopardi
>Pascoli
>D'Annunzio
>Croce
>Gentile
>Evola
>Pirandello
>Svevo
>Malaparte
>Campana
>Ungaretti
>Montale
>Savinio
>Gadda
>D'Arrigo
>Arbasino
>Calvino
>Eco
>Blissett

Attached: image.png (2000x1333, 19K)

How do you well-read Italians regard Baricco?
And Buzzati's short stories? they seem massively unknown, for a reason that I can't understand.
And while we're at it, recently I was about to buy Svevo's Senilita, but I feared it was difficult or tedious; is reading him like climbing a mountain?

You forgot:
>Kremmerz
>Gramsci
>Agamben
>Verga
>Pasolini
>Pavese
>Buzzati
>Landolfi
>Lampedusa

Baricco is considered a mainstream author, a sort of Italian Murakami. I've read only one of his books (it was nothing special), so I can't really judge. Sometimes foreign people seem to like the stuff that Italians despise the most. Ferrante, for example, is just a decent storyteller, not certainly a genius. Go ask in the US and you'll find out she's regarded as the new Jane Austen.

Svevo's Senilità is excellent, and not more difficult than Zeno's Conscience to be honest. You can safely read it. Buzzati's short stories are even better than The Tartar Steppe in my humble opinion. The tale of The Seven Messengers is simply wonderful.

We can all agree that it's between Germany and France for the first spot.
But what about nr. 3?

Attached: Untitled-2-01.jpg (666x406, 161K)

You lack so much knowledge it's embarrassing.
Rudolph HESS
HERMAN hesse

Most probably Italy.

Italy. They're on par though.

Nice.

>tfw want to learn french just to read Yea Forums in it
>already busy learning moon to read Yea Forums in it

top 3 are france, austria, italy

>Ramon Lulz

That ‘+more’ is there for a reason. I could’ve also done well with Gertrude Stein and Sherwood Anderson, that was all off the top of my head becuase Burger literature is so vast and magnificent for our 200 years.

the only good austrian writer was Hofmannstahl and even then he was part jew

broch, bernhard, zweig, musil, rilke, trakl, schnitzler, bachmann, jelinek

>herman
also dutch